储能电站造价组成因素相对复杂，并不能简单通过对比单位造价来判断储能电站造价水平的高低，本文试图分析揭开表象价格背后深层次的逻辑。

 

2021年部分已中标项目主要参数和中标单价如下表所示。

 

上述储能项目基本采用EPC总包模式，电池均为磷酸铁锂电池，充放电倍率0.5C。从上表可以看出，项目单位造价从1.321元/Wh至3.19元/Wh不等，相差较大。很多朋友会疑惑，单位造价为什么差别如此之大，也有朋友会简单的进行类比，并用单价低的储能电站来反映当前行业水平，这些都是不全面的。

 

本文从下面七个方面来分析储能电站单位成本的影响因素。

 

1、 大宗商品价格的飙涨。今年以来，铜、铝、锂等各类材料价格涨幅巨大，且上涨周期短。以碳酸锂为例，由年初的5.7万元/吨涨至目前的19.2万元/吨，传导到终端，电芯价格相对年初上涨20%左右，导致今年来不同项目建设成本差别较大。

 

2、 建设规模的差异。由于中小型储能电站一般采用35kV及以下电压等级并网，一般只需要建设储能系统，不需要建设升压站等设施，同时可与新能源厂站共用给排水系统、消防水池等公用设施。从上表也可以看出，总体来说，小型储能电站单位造价更低。

 

3、 建设范围的不同。部分项目除储能电站本体建设外，还包括升压站、线路部分甚至对侧间隔的改造，尚有部分项目将后期的公共设施在一期中先行建设，部分项目除储能外，还会建设其他元素，例如右玉县储能项目包括重卡充换电站，建设范围的不同会造成整体造价水平的巨大差异。

 

4、 费用组成的差别。项目造价一般由土建费用、设备费用、安装费用、其他费用等组成，储能系统的报价仅仅是反映主要设备费用的差异，其他例如是否有征地、政处等费用会造成单位造价的差异。

 

5、 考核指标的不同。不同项目对能量、考核年限、充放电倍率等要求不一致，导致不同项目电芯“超配”的差异。例如，山东独立储能的规模是对并网点充电功率和能量进行考核，而部分省份是对并网点的放电功率和能量进行考核，考核方式的差异导致电芯超配的不同，进而影响单位造价。

 

6、 商业策略的考虑。储能尚处于市场化初期，同时随着新型电力系统的建设，储能拥有宽广的前景，储能厂家也处于激烈的市场竞争阶段，用较低的价格甚至低于市场价获取项目的“参与权”，也是部分厂家的策略。

 

7、 其他非市场化因素。例如储能与新能源主体为同一控股单位；出于示范验证等因素。

 

储能项目不同于其他电源项目，单位成本的构成较复杂，不能简单按照单位瓦时进行对比，来反映造价水平的高低，让行业陷入价格竞争的怪圈，劣币驱除良币。当然，储能的商业化进程需要进一步降低成本，在保证企业具备盈利空间的同时，应当通过新技术、新工艺等方式，降本增效，降低全寿命周期的成本，促进行业的健康持续发展。