电气风电此前披露的年报显示，2022年度，电气风电实现营业收入1207513.98万元，同比下降48.61%；归母净利润为-33806.66万元，较上年同期下降166.68%；扣非后归母净利润为-48901.08万元，较上年同期下降218.37%。

 

　　电气风电在年报中表示，营收下降主要有两个原因，一是海上风电不再享受国家电价补贴，二是未能按计划实现产品销售收入。

 

　　从年报来看，电气风电亏损合同损失计提方面，公司与部分客户签订的尚未履行完毕的风电机组的销售合同，预计成本要超过预计收入，而且产生的预计合同亏损大约是6.66亿元。同时，公司将相关新接产品销售订单的预计亏损超过已计提的存货跌价准备的部分，也已经确认为其他流动负债共计6.76亿元，这些对于报告期内的公司营业利润产生了较大的负面影响。

 

　　上交所的监管问询主要针对四方面提出了10多个问题，主要包括亏损合同损失计提、公司经营业绩、营业成本及期间费用和应收账款及合同资产。

 

　　关于亏损合同损失计提，上交所要求电气风电详细说明相关预亏合同的具体情况，包括签订时间、合同金额、客户信息、合同执行情况以及违约条款等合同基础信息；说明相关合同销售收入的约定方式、价格确定依据，是否存在销售收入的价格浮动条款；说明相关预亏合同的预计成本金额、成本构成和测算方式，与同行业公司相比是否具有合理性等等；公司将预计合同亏损确认为其他流动负债，相关会计处理是否符合相关规定；补充披露其他流动负债的款项性质、形成原因和核算过程。

 

　　而从由电气风电盈转亏的基本情况来看，确实有一些不太合理。从整个风电行业趋势以及公司竞争对手的情况来看，这个行业板块相关公司总体数据表现得还是比较不错的，而电气风电出现这么大的一个亏损额度和变动确确实实有点超预期。比如节能风电2022年营收同比增长29.28%，归母净利润同比增长39.19%；运达股份营业收入同比增长7.57%，归母净利润同比增长5.12%；东方电气营业收入同比增长15.88%，归母净利润同比增长24.71%。

 

　　通过梳理其年报数据，笔者发现，营业成本和费用方面，电气风电营业成本是103.59亿元，占收入的比例达到85.79%，同比上升2.16个百分点，占比有点太高了。另外，费用这块包含了销售费用、管理费用、研发费用、财务费用等，总金额达到了23.27亿元，占收入的比例是19.27%，同比上升了5.25个百分点，也是比较超出预期的。因为在整体营收净利润增速这么差的情况下，这两项费用却明显大幅攀升，显得跟实际营运情况有点不相符。

 

　　另外，在应收账款及合同资产方面，2022年末电气风电应收账款余额30.75亿元，较上年同期增加了57.49%，主要系报告期回款不及预期，而且合同资产到期转入的应收账款较多所致，并且已经计提了坏账准备，达到了非常明显的2.03亿元。

 

　　是否存在回款风险，其实也需要上市公司给出非常明确的披露。同时，公司在之前也没有给出应有的一些基本的风险提示。

 

　　针对于业绩亏损的主要原因，电气风电阐述了三个理由，基本都能说得通。一是公司部分境内生产经营企业参股企业受原材料价格上涨，物流成本上升等主营业务支出增加因素影响，导致生产经营成本增加。二是公司部分海外工程业务受国际形势、项目执行等多方面因素影响，导致工程建造成本大幅增加，应收款项回款不及预期。三是受资本市场影响，公司持有的以公允价值计量的一些金融资产价值也产生了巨大的波动。

 

　　笔者还发现，电气风电的控股股东上海电气2022年12月曾因涉嫌信息披露违法违规，收到行政处罚决定书。涉嫌两项违法事实，一是2021年未及时披露相关重大事项，在已经知悉其可能因电气通讯开展专网通信业务产生的应收账款逾期等，会发生一定的经营业绩亏损或大幅变动的风险，但是晚了一个月才发布了《关于公司重大风险的提示公告》。二是2020年年报存在虚假记载。

 

　　电气风电及其控股股东都同时出现了信息披露的一些问题，是不是偶然呢？我觉得，第一，可能是公司尤其是管理层在主观上并不是特别重视信息披露。第二，可能是在某种方面达成了默契，然后一起对相关的信息进行延迟性披露。

 

　　总之，公司上下对于证券法规的漠视是导致这一切的关键。而真正意义上的好公司，基本上都会高度重视信披合规。随着全面注册制的推进，信披的合规性基本上也可以作为评估上市公司好坏的一个基本标杆。从严谨性角度来讲，任何一家上市公司如果在官方非常明确需要及时披露信息的情况下依然延迟，说明其有可能会产生一些不确定的风险。(中新经纬APP)